Esperanto
Shqiptare
Euskara
Zulu
Latinus
Cymraeg
தமிழ்
Slovak
Slovak
Afrikaans
小论体育照明的误区
发布时间：2020-08-28
北京奥运会以来，我国体育建筑发展十分迅速，各地踊跃新建、改建、扩建体育建筑和体育设施，从国家级的体育建筑向地市级体育建筑辐射，有些发达县也建成标准较高的体育建筑。但是，伴随而来的问题也不少，下面就体育照明存在的问题作简要说明。
1、超标准建设
体育中心对于一个城市来说是标志性建筑，属于政绩工程、样板工程，建筑规模之大、投资额之高，在当地可谓首屈一指或名列前茅。在这样的背景条件下，体育中心的体育照明往往会按照高标准建设。
1.1 超标现象举例
明明是地级市的体育中心，体育照明等级IV级即可满足要求，但现实中按照明等级V或VI级实施时常出现。VI级是什么概念？是满足高清电视转播需求的体育建筑，一般用于奥运会等重大国际比赛，我国还有哪个城市能举行奥运会呢？
为什么国际田联IAAF规定固定摄像机方向的垂直照度1400lx即可满足世界田径锦标赛的要求，而我们非要2000lx。国际田径联合会的这个要求是其照明最高标准，是满足世界田径锦标赛等需求，但IAAF的最高标准只相当于我国标准的次高级——V级。
相类似的，国际泳联FINA最高等级比赛（奥运会、世界游泳锦标赛等）对照明的要求也相当于我国标准中的第V级，比我国照明最高等级低一级。
为什么国际足联FIFA最高比赛等级（V级）要求显色指数Ra≥65即可，而我们的标准非要求该指标在90及以上？要知道，高显色性的代价是带来电能的增加。
我国的体育产业相对滞后，造成先进的、超标准的体育建筑不能很好的利用，许多体育建筑建成后闲置或改为他用，造成固定资产投资不能很好的发挥应有的作用和效益。
因此，体育场馆的体育照明应理性选择合适的标准。
1.2 超标准建设带来的问题
超标准的体育照明会带来一次投资的增加。VI级照明比IV级照明投资增加约一倍。
超标准的体育照明会给以后的运营增加成本。由于灯的数量增加，造成马道的荷载和数量、照明配电系统及其电缆等等都会相应增加，也为以后的维护工作造成很大的负担。
超标准的体育照明会浪费更多的电能。由于用灯数量的增加造成运行电费 成比例的增加。
2、过度强调电视传播的需求
电视技术的发展对光环境的要求相应降低。国际足联FIFA、国际曲联FIH等国际体育组织对光环境的要求、对照明的要求降低了。这一点比较好理解，我们常见的汽车行车纪录仪可以拍摄高清视频，它在普通路灯的环境下都可以拍摄到比较清晰的视频画面。而我们专业的电视转播系统、电视传输网络在专业的体育照明环境下当然很容易拍摄出高质量的视频。
对于体育电视转播来说，在满足一定的照度前提下，光的均匀度是至关重要的，比其他参数更加重要。
3、体育照明有被灯具厂家绑架之嫌
应该承认，照明厂家对灯具、光源、灯具附件、照明技术等有比较深的研究，但是不同厂家研究的结果是不一样的。因此，国内外照明标准都具有明显的某些厂家的技术特征，他们左右着照明标准。
上一页
上一页
相关新闻
